前言：3D技术的发展已经成为如今显卡市场的主旋律，一代又一代的directx升级已经吸引了我们大部分的目光。然而应当看到，图形处理用户依旧占据不小的份额，对于他们而言，选购显卡的策略或许与3D游戏发烧友截然不同。我们在此 并不讨论显卡的GPU核心哪一款更好，而是仅仅针对图形用户应该怎样确定自己的选购策略来展开话题。看惯了刀光剑影的3D性能大战，或许这将会给大家带来另类的启示，同时也为图形专业用户提供一些典型的选购思路。
2D速度的需求：超级显卡并非关键
对于平面办公用户而言，或许疯狂的3D速度并不是必须的。相反，出色的2D画质、丰富的视频功能、安静的工作环境才是最重要的。纵观如今的主流显卡市场，适合平面办公用户的产品确实不少，这也给我们提供了充裕的选择空间。一般而言，平面办公用户没有必要为了追求3D速度以及硬件DirectX支持而购买几千元的高档产品。可以肯定的是，在运行PhotoShop、Coreldraw、FreeHand等平面设计软件时，最高端的GeForce 7900GTX与目前低端的MX440是不会有价格上的差距那么大的。
PhotoShop
PhotoShop用户的显卡选购策略
当我们的显卡进行2D数据处理时，它所需要管辖的数据量仅仅是由分辨率、色彩数、刷新率等决定。由于此时不需要涉及繁重的3D贴图以及填充率计算，因此负担极小。目前普遍的看法是，显卡发展到2000年左右就已经达到了理论上的2D速度峰值。也正因为此，我们没有必要对显卡的2D速度过多地考虑。
然而我们需要指出的是，那些整合显卡似乎并不怎么适合平面设计用户。在很多相关媒体的介绍中，我们时常能够看到与整合显卡有关的高性价比推荐，并且普遍认为市场适合那些对3D速度基本没有要求的用户。然而很多人忽视的一点是，整合显卡本身并不带有固定显存，大多整合显卡的显存通过共享内存来实现，因此速度上与真正意义的显存有所差距，而且还会因为内存容量的降低而影响整体表现。然而更为关键的是，板载显卡占用了大量的内存带宽（单通道主板受到的影响更加严重），会令PhotoShop、Coreldraw等大型程序的表现打上折扣。为此，我们做了一个简单了测试，分别选择I845G、nForce2 IGP进行PhotoShop实际操作测试，所使用的时间越少表示性能越好：
|
Water Paper滤镜（秒） |
转换为CMYK（秒） |
Crystallize滤镜（秒） |
| I845G（使用内置Extreme核心） |
21.5 |
10.4 |
18.7 |
| I845G（使用独立GeForce2 MX400） |
19.2 |
9.0 |
16.1 |
| nForce2（使用内置GeForce4 MX核心） |
18.9 |
8.8 |
15.5 |
| nForce2（使用独立GeForce2 MX400） |
18.6 |
8.6 |
15.0 |
显然，整合显卡对于整体性能有着一定的影响。由于内存带宽被大量消耗，此时已经没有足够的能力去处理其它数据。更为明显的，3D速度明显不如nForce2 IGP的GeForce2 MX400居然表现超出nForce2 IGP，这已经足够说明问题。因此，我们建议那些着眼于平面处理的用户选择独立性显卡，更何况如今不少整合主板的价格并不低，性价比优势并非很突出。
[1] [2] [3] 下一页
