引:一年前，我曾写过一篇抨击1080p图像的文章。今天我又重新回到这个话题。我把这篇文章贴在这个网站上，达到了数千次的访问量，还收到许多用户发来的email，其中不乏赞同我观点的和不赞同我观点的人。
一年前，我曾写过一篇抨击1080p图像的文章。今天我又重新回到这个话题。
我把这篇文章贴在这个网站上，达到了数千次的访问量，还收到许多用户发来的email，其中不乏赞同我观点的和不赞同我观点的人。
当时之所以撰写那篇文章，是由于看到网站上和现实生活中流传着许多误传的信息，那些信息是被一些被兴奋冲昏头脑、希望销售大把HDTV产品的产品经理所宣扬出来的。而蓝光和HD DVD的即将推出也大大助长了这种气焰。
那么一年之后，事情有没有改变呢？在某种程度上来说，确实有了变化。不过也并不尽然。事实上1080p的节奏并没有被减慢，相反，它的发展速度却日渐迅猛。可是为什么会这样呢？原因可能会大出你的意料之外。
价格威胁
要想更好的了解720p、768p分辨率向1080p平板和背投显示变迁的原因，你需要考虑当前的市场经济。其实，任何一个制造商希望销售1080p背投TV的原因无非是他们可以从中获得远远大于720p、768p的收益。
在合适的内容和屏幕大小上播放1920x1080分辨率，的确是种非常美妙的事情。不过制造商并不会真正在上面播放图像质量游戏。他们还是要想方设法维持强有力的极具竞争力的商业模式。
假设背投电视的价格大幅下调(现在我在线搜索了一下，50寸DLP电视的售价低于1800美元)，始终还面临着宽屏幕等离子电视低廉价格压力，1080p分辨率是各公司从RPTV销售中获得大量利润的必然选择。
一家显示器分析公司表示，三星、索尼、东芝、HP、JVC和三菱等公司都面临着全球市场对于MD RPTVs的需求即将爆发的强大压力，这种压力现在就有，不过到2007年将达到顶点。确实，一家非常出名的背投电视制造商(日立)就决定2006年并不迁移到1080p，而只是从2007年逐步转到RPTV技术上，从而集中精力在等离子和LCD TV的销售上。
你要知道一些2006 1080p RPTV电视拥有与去年同一尺寸的720p/768p产品相同的MSRPs或SVPs，说到这里，你也许就想问问为什么RPTV行业并不简单抛弃720p/768p图像设备，转投1080p产品线。
举一个很好的RPTV售价事例，你可以看看三菱最新产品WD-52631，它拥有六个主要色轮(primary color wheel)。目前SVP的售价为2,799美元，而57英寸版本售价仅为3,099美元。到2006第四季度时，你就会看到更多的零售折扣，可达到10%-15%。
市场份额和售价也会跟着技术的更变而有所改变。三星、东芝、三菱和HP销售的960x1080 DLP RPTVs在2005年第四季度销售时出现断货现象，而索尼因为其极具诱惑力的价格产品——1920x1080 50英寸和60英寸SXRD背投电视占据了54%的市场份额，而三星仅占据了13.6%的份额，东芝占据了6.8%的份额。
生产1920x1080 LCOS imager的JVC仅占据了6.3%的市场份额，位居第四。曾经一度独霸市场的三菱，被挤到了第五的位置上，市场份额为5.5%。在2006年上半年，我们看到1920x1080 DMD出现在前投系统上，并将被迁移到背投电视上，如若半分辨率芯片显现出市场劣势。
平板影响力
在平板LCD HDTV业务上，可使用1920x1080像素矩阵制成37英寸的屏幕。而这些产品的售价要远远低于你的想象。我们看到37英寸电视的售价低于两千美元。而Westinghouse Digital最近宣布47英寸1080p LCD显示器售价为2,999美元。夏普45英寸LC-45GX6U集成LCD HDTV，在线售价为3600美元。
最新LCD已经推出，样品玻璃大小有所增加。这也就是解释了常用26、32英寸LCD屏幕售价降低的原因。不过这也就意味着最新大小，比如夏普57、65英寸的售价也会降低。这两者都拥有1920x1080分辨率，两者都面临着同尺寸微型电视的潜在长期威胁。这也就是说，若夏普能将成本和批发价降下来，还是有希望的。
在等离子世界，松下和先锋在今夏都推出了65英寸和50英寸的等离子HDTV，其都拥有1920x1080分辨率。不过两者售价都高的有些离谱，为9,995美元，不过我相信过不了多久价格就会有所回落。
这是因为Pacific Media Associates最近进行的调查表明，相较于背投电视，消费者更喜欢等离子和LCD平板电视，希望它们能够降低屏幕大小和售价。
日立、LG和三星都展示了1080p等离子HDTV，并计划在秋季之前投放市场。而其低廉的售价将是目前1080p RPTVs所掌握的唯一优势。
