说实话，写S01的评论是应阳版所邀，因为我自己不是太喜欢用耳塞的，尤其是入耳式的。但是处于对论坛上广大烧友负责的目的，我还要说一下几点：首先我的s01是自己掏腰包上市场上买的，不是厂家送的样品，然后自家褒机了大约40个小时左右，应该和大家最终拿到的比较类似；其二许多东西耳听为实，如果需要大家还是自己去听听，北京的可以去鼎好4840，不是给老王做广告，我觉得声音这个东西每个人的体会和感受都是有区别的，看永远无法代替听的。
首先说一下外观，关于仿cm7这个话题，我就不想多说了，但是我还想给厂家几点建议：一是颜色的问题，我觉得那个粉红色的挺难看的，银色的也有些发乌，只有黑色的比较漂亮（我买的就是），建议以后多下点功夫。第二是耳机的直插插头，其实cm7的插头除了好看一点也不实用，接上延长线后因为那个插头太重下垂，使得左侧耳塞比较容易往下掉，我觉得s01的处理是合理的。第三是袋子，我觉得完全没有仿制的必要，一个正方的小皮袋子最实用了。Cm5和cm7最失败的就是便携袋，都十分不方便，使用过的玩家都有体会。最后是外包装，可以再简练一点（也就是小一点）。
然后说一下测试的问题，本次测试用的参照耳机是我自己的cm7bl、cm5or和日版888lp、至于mx500和v741一类的我都没有测，因为s01的价位和他们相比应该意义不大，另外达科音的试音碟我也没有使用，也是处于公平考虑，毕竟可能每个厂商的试音碟都有适合自己产品的考虑。使用器材是terratec的dmx6fire 24/96声卡回放wav文件（eac精确模式抓轨），频率设置在88.2khz，使用foobar播放而不适用ssrc，解码器为diyeden的svdac01 plus，耳放是cs1，整个系统处于tw03d电源净化器的保护之下，rca线和同轴线均为安润制作的包银线，虽说不是特别高档的系统，但是发挥几个耳塞的潜力应该是够了。古典音乐我没有测试，因为我个人认为这不是耳塞该做的工作，随身听上街是很少去听古典的。
第一组：人声测试，所用cd：blackmore’s night: fires at midnight, jheena lodwick: all my loving(hdcd), andrea bocelli: romanza。
评点：s01的人声十分中性，和几个日系的染色高手比无疑清淡了不少，但是和akg、拜亚动力这些耳机相比回放的声音还是稍有暖色调的染色，无论男声还是女声回放都是异常准确的，口型和细节都很清晰，缺点是齿音稍重，对于那些“口水歌”可能不那么好听。Cm7的中频染色要比s01多，但是不过分，也是属于有点甜的那种，很讨人喜欢，而且齿音也要稍微少一些，听感不错。而cm5纯粹是甜过头的，听很多流行女声可能不错，但是回放bocelli这样的古典唱腔的男声几乎惨不忍听。888的人声是十分独特的sony声，虽然也是暖色调的染色，但是明显和铁三角的不同，sony的人声更加柔顺细腻，无论那张唱片都听不出任何齿音，属于非常有自己特色的那类。总体来看这四款耳机声音各有特色，但在全面性上cm5明显处于下峰。
第二组：摇滚测试，所用cd：eagles: freezes over, pink floyd: echoes, bon jovi: crossroad。
评点：s01低频下潜的深度还是可以的，量上的取舍我觉得可以接受，高频仍然有些发亮的毛刺感，属于染色少下的正常表现，整体上音色比较正，不会给人太大的感观刺激，但是也算合格的演绎。另外声场在耳塞里面也还算不错的，只是加州旅店和pink floyd的演绎下声场我觉得还合格。Cm7则有些不同，高频的染色有些发闷，低频上稍微有些拖泥带水，加上对于人声的染色，听起来多少有些奇怪，不过还算听的过去。Cm5就完全是败笔了，高频过亮，电声乐器几乎无法听，难受，低频则像有意提高了量感，但是下潜绝对是最差的，整体来看不算耐听。888由于振膜的原因没有长时间试，只是各张cd放了几分钟而已，感觉听摇滚888不算有太大的缺点，低频量虽然一般但是下潜不错，高频解析力不错又没有太亮的问题，但是总体上的声音不是准确的，是完全sony版的摇滚。
第三组：流行，所用cd: Now4, shakira: laundry service, Richard marx: my own best enemy
评点：流行几乎是随手拿来几张听的。S01还是那样子，音色较为准确，听流行没有太多的惊喜。Cm7则多少让人耳前一亮，不错的两端延伸和细节表现力和讨好的人声无疑让它成为演绎流行的高手。Cm5怎么说的，你初听会觉得不错，只要你能接受它的高频，但是长时间使用不够耐听。而888还是那个问题，看你喜不喜欢它的风格了，888的声音柔顺，但是解析力和高低频的延伸都不差，就是3段都是一种独特的染色，和原音相去甚远。
第四组：new age，所用cd: chinmaya dunster: feng shui, lisa lynne: maiden’s prayer
评点：new age是s01的强项，音色准确亮丽，声场不错，相比之下cm7的表现也不错，而且声音更加讨好。Cm5依旧那个过亮的问题，我觉得和new age所追求的自然风格不同。888还是那样子，不过我个人觉得888的染色更适合表现new age，有那么一种安逸而回归自然的风格。
总体评价：s01后来我又试了古典，包括器乐独奏和室内乐。我认为s01和cm7最大的区别就是更少的染色和准确的三段。当然，s01的染色不是er4或者er6那种级数的，如何说呢，就好比m2，音色虽然准确，但是三段上还都是有些染色的。在音乐回放上还是坚持了非常hifi的风格，不过个人认为耳塞还是上街听流行比较多，是不是所有人都能接受不是太好说，适用面比较大，能胜任各种音乐。Cm7的声音是成熟的，中频的染色恰到好处，讨好而不做作，高频虽然有些发闷，但是还是比低端的铁三角耳机柔顺了不少，低频的力度也比s01有所加强，总体上听流行和人声非常好，在这个方面上还是肯定超出s01的。
Cm5整体比较失败，好像3段加了eq，高频过亮，中频过暖，低频过量，初听让人耳前一亮，尤其是和888比较，但是明显不耐听，尤其是高频我个人觉得接受不了（还有em7也是类似的）。888的特点鲜明，素质很高，但是是否喜欢我在上面强调了很多次，属于个人爱好的问题，888的声音不够真实，这是肯定的，但是它的染色是非常独特的，无论回放什么音乐都有自己独特的演绎，而且绝对不会特别难听，这点上可以说和s01是个对立面了。
可以说s01还是对得起它的售价的，超越cm7我觉得无论工艺上还是声音上这么说都为时尚早，但是无疑比cm5的完成度要高的多（铁三角的cm5一年多就停产了很说明问题），和888相比我觉得声音取向完全不同，不好说谁更好（当然888还是比它要贵出一些去的），视乎个人的喜好。
