电信资费通过不断的改革，逐渐走低，这是一个不可逆转的趋势，可操作性的模式无非是直接降价，取消月租费，设立各种套餐，采用包月的方式。
要实现降价也是一个复杂的问题，不能运营商的利益突然被大的损害，国家的方针政策不能违反，同时也要符合社会道德规范的要求。
对于可操作的方式，我是更倾向于套餐的方式，给不同的人不同的选择，使用户选择最适合自己的套餐，也通过套餐的方式鼓励用户更多地消费，运营商虽然是业务量增加收入不增加，但是并没有出现大的收入滑坡。不说是皆大欢喜，至少也是没有人太难过，保持了相对和谐平衡。
市话资费美国是包月的，交一个费用随便打，这个许多用户很有吸引力，其实以我看来，这是一种劫贫济富的方式，对我们不适合。
如果包月，总是要定一条线，比如现在固定运营商一月的APRU值是70元，那包月的定价为70元，也就是运营商的收入不增加不减少，对消费来说，结果是什么？是那些经常用电话的用户占了便宜，可能他原来一月100甚至几百的电话费只收70了，但是相当多的每月付费低于70的用户却必须要交70元。他们可能一月只用很少电话，现在却要交一笔不菲的费用。最后很大的程度是许多低收入用户因为费用提高，自己难以承受，被迫挤出市场。这事实上的一种劫贫济富，剥夺穷人的做法。而且对于许多富人来说，一是，他并不是付不起电话费，二是，他可能通过电话通信创造出更多的价值，多收一些费用有何不可？对穷人而言，可能电话是他们维持和外界联系，保持亲情交流的基本手段，难道还不应该少用少交钱吗？
因此，固话包月并不适合我们，未来还是套餐更有操作性。
