无论单向收费还是零月租，对于通信企业来说，都不过是提高营收的一种伎俩罢了。而消费者需要得到的实惠，却与国家政策的限制背道而驰。这样的政策，难道就不能随行就市改一改吗？我的观点是，垄断可恨，高压可耻！
通信管理局作为政府管理和决策部门，需要真正地为民做主，办实事，就得调查研究想出应对之策。而不是一个新的现象出来以后，就武断把它扼杀在萌芽之中。倘若如此，不但真正的民主无法得到体现，真正的市场经济规律还无法得到遵从。
请问，老百姓需要的是什么？就像电信专家认为的，无论是“单向”还是“双向”，只是收费的方式而已，只要资费的水平下降，对老百姓就是好事。“单向收费4毛钱打出，跟双向收费2毛钱打出和接听，对于消费者总体的利益而言，是一样的”，这位专家说。
且说的直白点，哪怕单向收费只是推销的噱头。如同内部人士介绍的，“真正的单向收费，应该是不限时间，不限包月消费额，不限接听地区的接听免费，显然以上三个标准联通的套餐均不符合”。即便如此，政府也不能不问青红皂白。令行禁止，官僚化，悲哀。
回顾：新闻
近日，广东联通开始推出的一系列“单向收费、无月租”套餐，可能遇阻。记者从广东省通信管理局获悉，该局并没有批准联通实行单向收费和零月租，通管局将在检查联通营业渠道后，叫停违规的套餐。
据悉，广东联通在其“世界风”品牌推出了一种“单向收费、无月租”的市话套餐，共5档，打出的话费最低0.16元/分钟。最重要的是，超出包月时长的部分，基本通话费与套餐内资费相同（也就是说接听同样实行免费，只是拨出电话需要收费）。这无疑使得套餐费用变成了一种“最低消费”，而且只须支付打出的主叫费用。联通方面称，这是“目前通信行业真正意义的‘单向收费’”。
广东省通信管理局的人士说，按国家现行资费政策，凡是推出新资费，均需报送监管部门备案或审批，联通实行单向收费并没有履行相应的手续，至少属于程序违规。“我们非常欢迎通信运营商降低资费，但降价方式必须在政策允许的范围内”，这位人士说，按照目前国家的通信资费政策，禁止实行单向收费。不过，这位人士说，目前尚未看到联通正式的公告，通管局将检查联通的营业厅，如果发现将责令联通进行整改。
链接：声音
知名电信业学者、北京邮电大学教授舒华英认为，如果运营商以包月套餐的形式推出新的资费，并不违反国家限制单向收费的政策，因为这些套餐并不是真正意义的单向收费。
北京邮电大学舒华英教授则认为，由于联通与移动之间实力悬殊，移动的反击是很容易的事情，因此这次降价对联通不一定有利。
单向收费多年来一直是手机用户最强烈的呼声之一。广东通信业监管部门和专家认为，把话费定价权逐步交给运营企业，将是通信价格监管的长期目标，但这需要一段过程，短期内不大可能完全实现。
