国标融合了两个标准，但并不能融合各方的利益。在各个集团的争夺之下，命途多舛的数字电视地面国标产业化进程依然充满着诸多变数和不可言说之处
10月12日，在中国深圳举行的中国国际高新技术成果交易会(高交会)上，中国自主知识产权的国家地面数字电视标准为核心的高清数字电视信号首次启动成为了业界关注的焦点。
由此，深圳成为了我国第一个正式执行该国家标准的城市，而这也是继2006年8月国家标准化委员会(国标委)发布正式公告，将清华大学和上海交大方案的融合标准定为强制性标准以来，国家地面数字电视标准将首次被应用在了地方上。根据原定计划，上海和北京等地的地面高清数字电视首播也将在近日跟进。
在上海高清的总裁助理王尧看来，这显然是一个历史的时刻，业界期盼长达数年之久的地面数字电视产业将正式拉开帷幕。
但是，来自数字产业链条中各方的声音却表明，这一千呼万唤始出来的标准显然并不是一个理想的结果，各方争执的声音并没有由此而平息。
“国标融合了两个标准，但并不能融合各方的利益。在各个集团的争夺之下，命途多舛的数字电视地面国标产业化进程依然充满着诸多变数和不可言说之处。对很多厂商来说，竞争现在才正式开始。”一位参会的电视厂商代表叹道。
晚产的首播
相比8月1日正式实施的地面数字电视国家标准，深圳地面数字电视信号的首播整整晚了两个多月。现在看来，这两个多月的延期早在国家标准确立之时就已然注定。
从技术上来说，清华大学和凌讯科技提出的是“多载波方案”，而上海交大和上海高清提出的则是“单载波方案”，从技术上来说，属于两种各有优劣但完全不同的工作模式。
清华大学方案的优势在于抗多径干扰能力较强，但成本较高，适合在地形复杂或是高楼林立的城市使用；而交大方案则适合大范围的广播，在平原和农村使用。
然而，当初为了平衡各方利益而融合了上述两种方案的国家标准却并没有兼得两种方案的优势，反而被不少业界人士看作为一个不折不扣的“怪胎”。
“由于国标是清华大学的DMB-T和上海交大的ADTB-T的融合标准，而两种标准又分别采用了单载波和多载波技术，所以在实施过程中的难度很大。”广电总局网络科学研究院副院长邹峰在此前就曾公开质疑道。
这个融合方案也让国标之争中的胜利者上海高清和凌讯痛苦不已。在国标确定整整一年后，凌讯方面方才推出了融合芯片，而上海高清方面的融合芯片则至今未能量产。
而技术层面上的困难还不是问题的全部。
对于融合方案究竟会增加多少成本，业界也一直争执不下。在此前的采访中，芯片生产商上海高清和凌讯科技方面人士估计的数字都没有超过30%，但一些设备厂商的人士提出的数字则悲观的多。
不过有一点可以肯定，增加的成本最终都会由所有的消费者共同埋单。
[1] [2] [3] 下一页
