近几个月以来，一直听到有人声称在放弃使用Windows Vista而改用Windows Server 2008后，Windows体验变得更好。但是，放弃使用手头的Vista而改用Windows Server 2008是否真的有好处呢？
这几个星期以来，我一直在用Windows Server 2008做实验，在一些虚拟和物理系统上把它作为一个“工作站”操作系统。但我并不是很确信它像有些人所说的可用性那样高。
首先一个问题就是价格。从任何一个方面来看，Windows Vista都称不上便宜。而Windows Server 2008就更超出你的想象力了，它的价格标签是企业级的。下面是这两种产品的价格清单：
◆Windows Vista Ultimate：239.99美元
◆Windows Server 2008 Standard：999.99美元
一套Windows Server 2008操作系统的价格竟然与一台相当不错的台式机的价格差不多，你认为这是缺点吗？至少我认为是这样的……。
好吧，让我们暂且把价格问题放在一边，假设你有一个慷慨的老板、大笔的经费、技术娴熟的供应商、自由访问MSDN/TechNet的权力或者只是想利用测试版做一下实验（你可以合法地运行240天），Windows “工作站” 2008是否能够配得上外界对它的炒作？
关于费用的一个说明：购买Windows Server 2008所花的钱只是你加入“Windows‘工作站’2008俱乐部”的第一笔费用。平时你一直使用的消费者反病毒和备份工具在Windows Server 2008上是不能使用的，所以要熟悉并掌握服务器版本的这些产品，肯定需要一笔很大的费用。所以，从我个人经验而言，我认为要“驯服”Windows Server 2008并不容易。
再回到之前所提的那个问题上来，答案显然是否定的。你可能会抱怨这样的答案过于简短，下面我就详细解释一下具体的原因。
把Windows Server 2008作为一个桌面操作系统来使用，其中一个问题是它的部署并不仅仅是安装一个操作系统、加载驱动程序并做适当的测试调整这么简单。我认为Windows“工作站”2008这一模型最大的问题在于你必须永远与这样一个事实进行斗争：那就是你正在运行的服务器操作系统（Windows Server 2008）并不是为桌面操作系统这一用途而设计的，并且其你尝试运行的其它软件在运行时也显得“行为”怪异，甚至根本不支持。当然，你可以花时间和精力努力让Windows Server 2008的外观和感觉了向Windows Vista 靠拢，虽然你遇到的大多数问题的工作量和难度都是能估计的，但是这些问题层出不穷，没有劲头，一个刚解决完，另一个很快就冒出来了。
因此，真正的问题是，在你花大价钱购买了Windows Server 2008并且为了把它打造成一个理想的工作站而花费了很多时间和精力在上面，但是最后效果却不是很好，最后得到的操作系统并不比Windows Vista好。为什么？因为Windows Vista和Windows Server 2008的内核是一样的，这两个操作系统的真正不同之处在于默认情况下运行（或没有运行）的应用不同，以及一些人为的配置上的限制（如果你确切至少自己需要什么，你可以进行手动修改）。而你通常安装在Windows Vista上的很多垃圾应用都不能安装到Windows Server 2008上 。
那么，为什么有些人对于Windows Sever 2008很着迷呢？我认为这可以归结为两个方面的原因：
首先一个原因我上面已经提到了，那就是要将Windows Vista 上安装的众多垃圾软件移植到Windows Sever 2008上并不是一个简单的事情。垃圾软减越少就意味着性能更好并且稳定性更高。
第二，虽然Windows Server 2008和Microsoft Windows Vista的内核相同，不过Windows Server 2008 的RTM版本要比Windows Vista的RTM版本健壮和可靠得多？为什么？因为Windows Server 2008进行了长达一年的修补工作，集成了很多升级包，包括SP1。这是一个巨大的差异。
总结
如果你想要获得一个更好的Windows体验，你最好忘了所谓的Windows “工作站”2008，选择64位的Vista上，并将内存升级至8GB。
