|
认为Java不能写JVM是完全错误的。JNode是一个用Java写的开源操作系统，他里面的JVM就是用Java写的。这个操作系统现在有几十兆，其中 99%的代码是用java编写，其中只有一个极小的“操作系统引导程序”是用汇编写的，我们暂时称之为booter.exe，大小为几KB。
booter.exe的作用就是将用java写的JVM编译并装入内存，简单的说就是将JVM.class编译成JVM.exe（JVM.exe也是内存中的二进制代码，并不是真实存在的文件，我暂时称之为JVM.exe） , 这个过程花了5秒种。
在这个操作系统中，汇编程序只能执行1秒钟。之后汇编程序就退出内存，也再也不执行了。内存中只剩下用Java写的JVM.exe。
之后所有的操作都有JVM.exe来进行，JVM.exe负责将其它的Abc.class、Def.class等等编译成Abc.exe、Def.exe......操作系统正式启动。
JNode的官方网站上有Java写的JVM的性能和SUN的JVM进行性能比较的结果，JNode中用Java写的JVM竟然能比SUN公司用C++写的JVM还快！见： http://www.jnode.org/node/51
结果如下：
运行评测程序ArithOpt时：
JNode ：20ms*
Sun J2SDK ：30ms**
JNode的官方网站上有Java写的JVM的性能和SUN的JVM进行性能比较的结果，JNode中用Java写的JVM竟然能比SUN公司用C++写的JVM还快！见： http://www.jnode.org/node/51
结果如下：
运行评测程序ArithOpt时：
JNode ：20ms*
Sun J2SDK ：30ms**
上面JNode 中用Java写的JVM与Sun 的用C++写的JVM的比较是在Pentium4 2Ghz with 1GB of memory上比较的
其实，无论是c++，java，vb,delphi还是perl,他们最终在cpu中执行时都是“二进制代码”，没有本质区别，他们的差别就在于：不同的编译器编译出来的“二进制代码”的优化程度不同。用程序员直接写出的汇编由于没有进行深入的优化，很难达到其它用java/c++/delph/vb编译器的优化程度，所以我说：手写汇编的速度达不到c++/java的速度，实质就是说：“手写汇编再编译出来的‘二进制代码’的优化程度没有用c++ /java编译器编译出来的‘二进制代码’的优化程度高”
底层用C++或汇编来写，并不是因为他们更快，而是因为他们更节省内存、操作硬件更方便，VB是一种解释语言，它的内存占用量也很大，而且VB中直接操作内存等硬件的方法并不多，而且C++已经有许多已经成型的类库，用C++写JVM明显比VB强。如果你“感觉”eclipse或永中慢就认定Java慢，那么大家“感觉”WindowsXP慢是不是大家就应该认定 "C++慢 "呢？。谁快谁慢，拿数据说话吧。
另外，不要因为某些java程序启动慢就认定java慢。这除了因为上面说的原因外，还因为：
C++启动较快也不全是因为C++本身的原因，许多C++写的软件所需的一些.exe和.dll在操作系统启动时就已经启动了（比如和窗口相关的一些.dll）.
.NET程序启动较快就是因为.NET的虚拟机其实在操作系统启动时就已经启动了。
而其它一些大型软件如Microsoft Word启动较快，就是因为操作系统启动时就已经启动了和Word相关的一些服务和功能
当然对于能直接支持java bytecode的CPU，booter.exe也可以不需要，只要有个Booter.class就可以，这样，整个操作系统就100%都是java写的了
还有，就算在不支持java bytecode的cpu上，也可以用java来写booter.exe。
原理很简单：写个 Booter.java，将它编译成Booter.class，再用Java写个“.class to .exe编译器”，将Booter.class编译成Booter.exe，这次，Booter.exe不仅存在于内存中，还可以将它写到硬盘上。这用 Java编译出来的Booter.exe所有的功能都和用汇编写的booter.exe完全一样。
从此，我们就得到了一个“100%”的纯Java操作系统。
完全可以用Delphi写一个C++编译器，再用这个编译器去编译abc.cpp的源代码，难道编译出来的abc.exe就变成了delphi程序吗？一个二进制代码是用什么语言写成的，是由“它是由什么编译器编译出来”决定的，而不是由“它的编译器是由什么语言写成的”决定的
所以Java程序不是C＋＋程序，因为无论Java的编译器是用VB、perl、C++、还是汇编写成的，只要编译编译的是Abc.java的源代码，这就是个java程序。
|
