使用ASP没有错，只要适用够用就行了。但是在用ASP.NET开发网站或系统的时候，应该抛弃开发ASP时形成的习惯，用ASP.NET的方法去开发，而不是在ASP.NET中用ASP的写法去做。
在技术更新的进程中，仍然有一些人死抱着已经过了气的东西不放，也有一些人虽然进入到新的世界，但仍摆脱不了陈旧的习惯，我没有用”陋习”这个词，因为我对这个词也非常反感。
新技术应该有新技术的做法，进入ASP.NET的世界，就应该把以往的习惯改正，全新的进入新的世界，把ASP的破烂扔掉。
以下列举的都是错误的做法，请不要误以为是推荐的做法而进行推广：
1. 使用Server Side Include给ASPX引入共同的页面构图.
在ASP.NET的机制下，应使用ASCX(web user control)来实现。ASCX提供了更多可控制接口，并且更重要的是，ASCX是一个类，一个实实在在的类，可以全面控制它。
2.不使用web.config
web.config提供了非常丰富的配置管理接口，是一个应用程序最核心的部分，但是很多人的web.config往往是空的，或者就从来没有修改过。
3.使用Response.Write向前端输出消息
ASP.NET平台下的Response和ASP的Response有很大的不同。虽然表示同一含义，但用法上已经大不相同。Response.Write的内容只会输出到页的最前端，向前端输出消息的正确方法是使用PlaceHolder。
4.使用一系列Session管理用户连接状态
这种方法在ASP里被滥用。在ASP.NET环境下，正确的做法应该是设计一个类，结构化地保存数据，将对Session或者Cookie的访问封装起来。
5.使用Session验证身份
这几乎是通病，ASP.NET提供了一组用于用户身份验证的API，类型是forms验证或者windows验证，这一点quick start有一节讲解得很清楚，可是绝大部分人还是依靠给Session赋值来保持用户身份验证状态。
6.使用Response.Redirect重定向页
这一点在必要的时候可以使用，但不可滥用，事实证明滥用重定向将导致逻辑上的严重混乱，这是在以页为程序单元的时候的做法，使用front controller模式将使用户的操作逻辑集中起来。
7.使用太多ASPX页
ASP环境下的程序单元只有*.asp页，ASP.NET可不是这样，还有后端的类库，ASCX等等。应将业务逻辑分别集中在不同的单元，而不应该一项操作使用一个ASPX。更多时候ASPX将做为ASCX或者custom control的容器而管理页内逻辑，ASPX重用ASCX的同时，ASPX也做为统一的页构图重用。
