1.应该使用MPLS(多协议标签交换)VPN吗
对于许多企业网络需求来说，这个答案是绝对肯定的。向MPLS过渡正在很好地进行。
看一下这个数据。据市场研究公司Vertical Systems Group的数据显示，MPLS VPN多年以来一直吞噬帧中继的市场。在未来18个月里，在美国新应用的MPLS VPN连接数量将超过帧中继。到2011年，在美国将有100多万个MPLS VPN连接。
这就意味着随着企业连接需求的增长和需要连接到新的站点，企业正在购买MPLS连接。在许多情况下，这是服务提供商向企业推广的。但是，Vertical Systems Group分析师Rosemary Cochran说，随着运营商本身过渡的MPLS技术，将有更多的企业从帧中继过渡到MPLS。帧中继使用的数量实际上将下降。
据市场研究公司Infonetics称，2007年全球MPLS服务收入为130亿美元，比2006年增长了20%。
这个原因有很多。MPLS VPN服务通常提供许多网状网络，任何站点都能够与其它站点连接。要使用帧中继技术达到这个目的就需要在每一个站点与每一个其它站点之间建立昂贵的虚拟线路。MPLS能够让用户避免复杂性和更多的成本。
MPLS还支持各种价格的多种服务质量，为企业用户提供为不重要的通讯购买价格便宜的VPN服务的选择。
Sprint刚刚宣布它将安装一个每秒40GB的光纤干线以承载日益增多的IP通讯量。这些通信量都是MPLS服务和互联网通讯产生的。
2.MPLS VPN能为我省钱吗
也许不能。Cochran说，如果你从帧中继平等地过渡到MPLS，线路的成本也许实际上会下降。但是，服务的总体价格没有下降。当企业进行这种转换的时候，整个价格也许不会下降。但是，连接到更多站点的能力和管理网络的灵活性会提高。我们没有看到过从帧中继过渡到MPLS导致价格大幅度下降的情况，因为你在使用T1线路接入，然后你开始为这个线路增加了安全和管理以及语音等功能。
据研究公司Nemertes Research称，TI线路接入在美国的成本是每个月大约435美元。但是，其它接入方式能够显著降低这个价格。例如， New Edge Networks公司向运营商MPLS干线提供DSL服务，支持五种服务质量和商业级服务级协议，每个月的费用是240美元。采用T1线路服务有维修时间保证和更可靠的对称的带宽。不过，这个价格差距也许值得考虑其它的技术。
Infonetics主要分析师Michael Howard说，企业喜欢这些服务，因为他们以较低的价格提供相当多的带宽，与企业原来的帧中继、ATM和专线服务提供商相比，广域网的成本没有增加。
这种情况将促使用户增加他们为MPLS VPN连接购买的带宽，超过T1线路的速度，一般达到帧中继连接的最高水平。
Cochran说，更高速度的需求将增长。可用的功能和价格将取决于哪一个服务提供商。这是一家正在减少自己的帧中继用户群的主导的服务提供商?还是一个提供低价格接入的竞争性的提供商?
自己动手的客户能够节省每个月的带宽成本，他们建立自己的MPLS VPN并且到处购买最佳的带宽成本。在这种情况下，因为你不局限于购买一家提供商的产品，你在你的每一个站点都能以最佳的价格购买产品，然后使用你自己的硬件和软件实现这种连接。
